從反擊到網紅聲援：眾量級Andy老師事件五大焦點
「眾量級CROWD」在台灣YouTube平台上曾擁有227萬訂閱，是許多人關注訂閱的內容創作者。2024年10月，Andy老師與家寧宣布分手後，頻道停止更新，表面上看似和平收場。然而，直到2025年3月11日，Andy老師突然發布影片，控訴家寧母女在分手後將頻道及社群帳號「整碗端走」，並揭露多年來他僅獲得微薄固定薪資，從未看過公司金流，甚至股權僅有25%。隨後，群海娛樂反控Andy自行變更收益至個人帳戶，雙方矛盾激化。緊接著家寧於3月18日委託理鴻律師事務所發表4點聲明，表示自己也與Andy同樣按月領取固定薪資，並不了解公司運營，試圖與母親切割立場。這起事件迅速引爆網路輿論，成為全台關注焦點，衍生出多個熱門討論面向。
（圖一）
眾量級事件整體網路聲量在3月11日Andy老師發布揭露影片後開始明顯攀升，在3月13日迎來第一個顯著高峰，是Andy老師控訴影片發布後引發全網熱議的關鍵時刻。聲量在3月14日群海娛樂發布聲明後仍維持高檔。之後聲量雖有所下降，但在3月18日家寧透過理鴻法律事務所發布個人聲明時再度出現第二波高峰。這兩個明顯的聲量高峰分別對應事件中的兩個重要轉折點：Andy老師的初始爆料及家寧試圖與母親切割立場的聲明。
五大網友關注面向
進一步分析相關網路討論內容，可發現網友關注焦點已從Andy受到不平等待遇爭議，擴展至多元面向的深度探討。分析社群討論內容後，發現有五大面項獲得網友熱議：
面向一：網紅圈集體聲援 多類型內容齊發聲
Andy老師揭露影片曝光後，網紅圈迅速形成強大聲援陣線，許多知名YouTuber紛紛以不同方式表達支持。除了直接在Andy影片下方留言力挺之外，Joeman、JK(勾惡)、貝克書等人發布評論影片來發表自己的想法；也有創作者以戲劇重演方式製作相關內容表達對事件的關注，如：油條兄弟和九日映像；甚至本業律師協槓YouTuber的創作者，如廖震老師，也陸續加入討論，從法律專業角度分析本事件的孰是孰非，使得整起爭議不僅停留在情感層面，更延伸至商業倫理、創作者權益保障等深層議題。
「這不只是Andy的事，是關乎所有創作者，該有的基本權益」成為創作者圈的共識。對於創作者來說，這不僅是一起單純的分手糾紛，更關乎創作者權益與公平收益分配的重要議題。許多人擔憂如不正視此問題，未來可能有更多創作者面臨類似處境。
面向二：粉絲企業瘋狂「抖內」 力挺Andy重新出發
Andy老師影片釋出後，意外獲得大量粉絲和企業的財務支持，彷彿觸動了集體正義感。影片超級留言區瞬間成為「抖內大賽」現場，不只粉絲紛紛捐出小額支持金，更有其他創作者以超級留言形式贊助千元以上金額，畫面令人震撼。據網友統計試算，光是原始影片的留言抖內，已有超過1萬筆，總額更是超過百萬台幣，成為Andy重新出發的第N桶金。
除了個人名義的支持外，企業也紛紛加入響應行列。驊哥電腦在初始影片發布後，便於粉專發聲表示願免費提供一台高規格筆電；各類品牌如隱形眼鏡、接案網站更是爭相提出合作邀約，希望能與Andy展開各種形式的商業合作。最讓人驚訝的是，達仁地產董事「地產阿北」在Threads上表示想免費給Andy老師一間房。
這場意外的捐助風潮不僅解決了Andy的經濟困境，更像是公眾對於公平正義的一種無聲投票。「善良的人都會有福報」、「買一份善良，不貴」等網友評論，反映出在這場爭議中，大眾傾向站在Andy一方的情感取向。
面向三：張家人黑歷史被挖 家族企業模式引質疑
隨著事件發酵，網友們也開始深入挖掘張家人的相關資訊，使得這起爭議從個人糾紛擴大為對家族企業經營模式的質疑。
以正負面語意分析網路中對各對象的討論內容，可以發現：家寧作為眾量級主要成員，獲得最多關注，但其中負面評價占比高達40%；家寧媽媽作為群海娛樂掌權者暨事主之一，成為第二熱門的關注對象，P/N值(正面與負面聲量比)低於家寧本人，可推測網友對於家寧媽媽有更強的不信任感。特別值得注意的是，家寧父親雖聲量較少但P/N值卻是張家人中最低的，表明公眾對其指控工廠遭騷擾事件持負面看法。家寧妹及家寧哥，雖聲量較低但仍有網友挖出他們過去的IG照片及合作經驗大做文章，引發討論。
但最受關注的莫過於掌握群海娛樂50%股權的張媽媽（家寧媽媽）。網友紛紛質疑：「沒投入拍攝卻佔50%股份，太扯了」、「這十年來的每筆帳務及資金流向要不要詳細公布一下」、「以自身名字註冊商標，一開始就給自己鋪好後路了」一連串的質疑讓張家人陷入輿論風暴中。
（圖二）
面向四：官方聲明各異 網友一面倒反應
面對輿論壓力，張家方兩度發表聲明，但反而引發更大爭議。3月14日，群海娛樂發布六點聲明，反控Andy「自行變更頻道收益分配至個人帳戶」，並強調「按公司營運狀況發薪」，但網友很快發現聲明中的諸多破綻。特別是聲明中承認「商標最初並未以公司名義註冊，而是以個人名義完成登記」這一點，更被視為間接承認了Andy的部分指控。而後在3月18日，家寧透過理鴻法律事務所發布四點個人聲明，表示自己也與Andy同樣按月領固定薪資，對公司實際收益「不甚知悉」。被網友認為除了試圖為上一份群海娛樂所發布的聲明補充說明，還意圖與母親切割。
網友對這兩份聲明的反應幾乎一面倒地負面，認為聲明並未回應核心問題：「叫你寫報告 不是把題目再抄一遍」、「就算領一樣股東會議怎麼不說話」、「扯一堆，妳老媽股權的錢算出來了沒」。整體而言，這兩份聲明皆未能扭轉輿論走向，反而進一步強化了公眾對Andy老師的同情與支持。
面向五：律師界熱議案情 「理鴻敢」接案成焦點
這起事件迅速成為法律界關注焦點，多位知名律師紛紛在社群媒體和YouTube上分析案情。
仙塔律師指出以個人名義註冊商標的問題，還有機會搶救；林智群律師和巴毛律師混酥團在群海發布聲明後，都以「翻譯蒟蒻」的方式表達自己作為法律專家的解讀，也認為內容反映了Andy講的都是真的；林律師也表示應該沒有律師敢具名代表張家，若有也務必記得先收錢。
除了案情本身，為家寧發布聲明的理鴻法律事務所也意外成為討論焦點。在輿論一面倒的情況下，理鴻律師事務所接下委託也意味著將承受網路砲火攻擊，讓網友創造出「別人不敢，理鴻敢」的調侃諧音梗，引發廣泛傳播。網友打趣：「我覺得理鴻事務所這案子接的非常好，直接乘著流量打響知名度，還有一個響亮的理鴻敢slogan」也有人表示：「事務所順利吸引火力，切割+0和媽媽，ㄧ概不知，建立斷點」。
律師界對此案的持續關注，不僅為公眾提供了專業視角，也使得整起爭議從八卦娛樂提升至法律教育層面，讓更多人了解創作者權益保障的重要性。
結語
從輿論趨勢來看，這起「眾量級分手大戰」已遠超出簡單的情侶糾紛範疇，迅速演變為台灣網路創作生態的關鍵轉折點。透過網路聲量分析，我們看到這場爭議不僅觸動了公眾對公平正義的渴望，更揭露了創作者與經紀公司間權益分配的結構性問題。各方反應—從網紅同業的集體聲援、粉絲企業的慷慨解囊、到律師界的專業評析—都展現了此事件超越娛樂新聞的社會意義。雖然隨著時間推移與法律程序進行，公眾關注度必然起伏，但眾量級爭議已成為台灣內容創作產業的警示案例，促使更多創作者重新審視自身權益保障機制，也迫使經紀公司反思管理模式。這場風波最終不僅是Andy個人與張家的糾紛，更成為台灣網路創作者集體意識覺醒的催化劑。
